2012年12月13日，贵州广播电视大学科研管理处、学报编辑部主持并召开了学报审稿专家座谈会，应邀参加座谈会的有主编龚辉副校长及各学科审稿专家，共计15人。会议就如何提高学报审稿质量，并针对学术不端行为和审稿过程中出现的问题展开了讨论，并提出了解决办法。

会议首先由科研处处长孙若萍向长期以来对学报给予大力支持的各位审稿专家表示感谢，并简单介绍了学报的发展历史和现状，肯定了学报自创刊以来所取得的成绩；但也指出了学报在审稿、校对过程中存在的问题。同时，从学报编辑部的角度提出了两点要求：首先，严谨学风，把握学术规范；其次，规范学报制度，包括退稿、退审和投稿程序的制度。

座谈会上，各位审稿专家交流了在审稿过程中的心得和体会，并对学报今后的发展提出了建议。副主编孙鲁痕教授和连红教授在听完各位审稿专家的意见和建议之后，分别作了发言。副主编孙鲁痕教授提出要从以下三个方面来健全学报管理制度：第一，投稿制度，即由学报编辑部初审稿件之后才确定稿件的审稿人员；第二，退稿制度，即对于基本条件不够的文章审稿专家应坚决退稿；第三，退审制度，即对于文体不对、文题不符、没有特点或存在明显错误的文稿，审稿专家和主编应该严格把握，做到具体问题具体分析具体处理。副主编连红教授也从审稿人的角度提出了“审稿四部曲”：一是读，即从标题读到参考文献，专业内容熟悉的文稿要读三遍，专业内容不熟悉的要读五遍；二是查，即查文稿是否抄袭和内容的新颖性；三是改，即修改文稿的结构、文字和标点符号；四是评，即评价文稿的意义、内容、方法和结论。最后连红教授以复旦大学学报审稿人发表的一段话结束了她的发言，这段话让大家对审稿有了新的认知——审稿是帮助他人创造和传播知识！

最后，主编龚辉副校长对该次会议作了总结性的发言。他系统阐述了审稿人在审稿过程中遇到的问题和解决办法，并强调了学报严格把关、严谨认真的工作作风的形成需要建立在审稿人和投稿人良好沟通的基础之上，审稿专家还应坚持正确的政治方向不动摇，并希望学报在保持现有成绩的基础上加强内涵建设，再接再厉，使学报建设更上一层楼！